یه فیزیکی چی می گه؟؟!!!!

آسمان هنوز می درخشد...

یه فیزیکی چی می گه؟؟!!!!

آسمان هنوز می درخشد...

تحقیقی در مورد دکتر حسابی

با سلام  

واجب است بر همگان بخوانند.......      در پاسخ علی شکوه نیا (دانشجوی برق صنعتی)

با توجه به اینکه کار به اینجا رسید باید مطالبی رو ذکر کنم.

شاید دکتر منصوری از اون طرف بوم افتاده اما واقعا در مورد دکتر گلشنی و نظراتش در مورد دکتر حسابی بی انصافیه بگیم از اونطرف بوم افتاده. دکتر گلشنی خودش شاگرد دکتر حسابی بوده.

اولا این مطلبی که شما از دکتر گلشنی در مورد دکتر حسابی گداشتید خیلی نامردیه . چون اصل گفتار این بوده :

{گزارش گر می پرسد : استاد خوبی هم بود؟
 دکتر گلشنی جواب می دهد : اگر کسی شیوه تدریس ایشان را می دانست و جزوات ایشان را قبل از کلاس مرور می کرد، می توانست از کلاس ایشان استفاده زیادی بکند. من البته جزوه های ایشان را مرور نمی کردم چون خیلی کمرنگ بودند. کسانی که می گویند کلاس آقای دکتر حسابی به درد نمی خورد، حرفهای ایشان را در کلاس درس نمی فهمیدند. آقای دکتر حسابی استاد ممتازی بودند به شرط اینکه شما مطلب را می دانستید. اما مدرس موفقی نبودند.

به طور خلاصه خود گزارشگر نتیجه مصاحبه را اینجور بیان می کنه :

مهدی گلشنی معتقد است دکتر حسابی جنبه های فلسفی فیزیک را به خوبی درک کرده بود و نه فقط بنیانگذار علم فیزیک در ایران، بلکه متفکری عمیق بود. وی معتقد است کلاس های دکتر حسابی برای مبتدیان سودمند نبود اما دانشجویان داناتر، از کلاس های او بهره های فراوان می بردند.مهدی گلشنی غلو در ستایش و نقد غیرمنصفانه دکتر حسابی را، موجب مخدوش شدن چهره دکتر حسابی در جامعه ایران می داند و بر ضرورت اجتناب از افراط و تفریط در این زمینه، تاکید می کند.  }

منبع کامل این گزارش :    اینجا 


ثانیا:

قبل از اینکه من لیسانس قبول بشم کلی در مورد دکتر حسابی مطلب خوندم مخصوصا کتاب "استاد عشق" که نوشته پسر دکتر حسابی بود (فک کنم 4 بار خوندمش) و کل امید و زندگی من شده بود . پ موقعی که رفتم دانشگاه کارم این بود در مورد نظریه ای که دکتر حسابی گفته بود (بی نهایت بودن ذرات) تحقیق کنم. پیش هر کدوم از استادام می رفتم (مخصوصا اونهایی که تو زمینه ذرات بنیادی کار می کردند) ، متاسفانه نتیجه ای حاصل نمی شد و در آخر موقعی که تهران قبول شدم فقط دوست داشتم بدونم آخر این جریان چیه. پیش هر کدوم از اساتید (داشگاه های بهشتی ، تهران و شریف) رفتم با خنده مضحک اونا روبرو شدم و معتقد بودند که اصلا حرف دکتر حسابی با خیلی از اصول فیزیک جور نیست . خلاصه از دیدگاه اساتید فیزیک دکتر انسان بزرگی بود اما واقعا رتبه علمی که پسرش گفته اصلا نبوده  و حقیقت نداشته و نظریش هم قابل قبول نبوده.

در مورد اینشتین نیز می دونید که من عاشق اینشتینم و تا حالا سه تا کتاب در مورد زندگینامه اینشتین خوندم از همه مهمتر کتاب فرانک (رفیق شش اینشتین) اما هیچ جایی اشاره به این ارتباط اینشتین و حسابی نشده . با توجه به اینکه فرانک حتی به ارتباط راننده اینشتین با اینشتین اشاره کرده اما چه جور میشه که اینشتین این ارتباط رو با حسابی داشته باشه و فرانک ذکر نکنه. پس خنده دار به نظر می رسه. (مثل اون نامه ای که میگن بین آیت الله بروجردی و اینشتین وجود داره و بعد از تحقیقات نتیجه این شد که مردم ما دوست دارن افسانه بسازن).

 ثالثا در مورد خانم آلینوش طریان:

این قضیه بر همه مشخصه که حسابی اجازه نداد این خانم بورس بشه و این رو به صورت واضح در مستندی که خود صدا و سیما در مورد خانم طریان ساخته وجود داره که خود خانم طریان این جمله رو می گه که دکتر حسابی اجازه ندادن . و مطمئنن هم قسمتی رو که می گه دکتر به دلیل زن بودنم اجازه نداده رو سانسور کردن .

رابعا:

در مورد مدرک همین قدر بگم الان ده ها نفر تو ایران هستند که داری چندین مدرک هستند (حتی بیشتر از مدارک دکتر حسابی). برای نمونه : دکتر ابراهیمی دانشگاه بهشتی. دکتر وفا دانشگاه هاروارد. دکتر بهرام پور دانشگاه شریف....

بازم اگه خواستید تو یه فرصت مناسب افراد رو با دقت و نوع مدارکشون معرفی می کنم.

خامسا:

در مورد چهره برتر به ین حرف دکتر گشنی اکفا می کنم و اگر قانه نشدید بیشتر در مورد این موسسات توضیح می دم:

{ گزارشگر می پرسد : عنوان مرد علمی سال 1990 در رشته فیزیک هم – که به دکتر حسابی تعلق گرفت – ظاهراً بی ارزش بوده.
دکتر گشنی پاسخ می دهد:
موسساتی وجود دارند که برای اشخاص نامه می نویسند و بیوگرافی اشخاص را هم برایشان می فرستند و از آنها می خواهند که آن را تصحیح کنند. بعد می گویند اگر می خواهید پس از انتشار این کتاب یک نسخه آن را برای شما بفرستیم، 200 یا 300 دلار بفرستید تا شما را مرد سال یا جزو چند نفر برگزیده فلان رشته علمی معرفی می کنیم. این کار خیلی رایج است. موسسه کمبریج یکی از این موسسات است.


حرف آخر: حسابی آدم بزرگی بود کاش همون قدری که بزرگ بود نمایشش می دادند تا الان اینجور بازیچه دست آدما نشه. هرچند این حرفها نشانه شخصیت قاضیان می باشد نه شخصیت دکتر حسابی و دکتر بازیچه نیست بلکه انسانهای قاضی بازیچه شدن (مثل من).


حسابی هر آنچه بود من دوستش می دارم چون او تصمیمش این بود ایران من را بسازد


نظرات 10 + ارسال نظر
علی شکوه نیا سه‌شنبه 3 دی‌ماه سال 1392 ساعت 12:54 ب.ظ

سلام استاد
اول اینو بگم که در مورد دکتر گلشنی من واقعا از اون مصاحبه اطلاعی نداشتم و استناد کردم به حرفایی که به نقل از ایشون تو این لینک gomaneh.com/?p=1158jomhouriat,ir/fa/content/4004 وجود داره و اطلاع نداشتم که نقل به مضمونه نه نقل قول،البته این سایت مضمونم اشتباه انتقال داده.متاسفانه اشتباه از من بود،چون به طور کامل مطالعه نکرده بودم،از همین جا هم از ایشون معذرت میخوام.
از شما بابت لینکی که دادین خیلی ممنونم،اینم بگم که به نظر من واقعی ترین و بی آلایش ترین مطلبی که راجع به دکتر خوندم همین سخنای دکتر گلشنی بوده.
دقیقا کل نظر من مربوط به این ماجرا رو جناب دکتر گلشنی به زیبایی توضیح دادن.

"ظلمی که در حق آقای دکتر حسابی شد، بعضی غلوها درباره ایشان و نقدهای تند کسانی بود که خواستند با این غلوها مقابله کنند. یعنی این طرف دوم ماجرا هم زیاده روی کرد و تقریباً ایشان را سکه یک پول کرد."
بعد هم میگن که:"در حالی که منتقد اصلی قصه غلو درباره دکتر حسابی، خودش جلسه تجلیل از دکتر حسابی در دانشگاه شیراز را بر پا کرده بود."


واقعا باید این جمله(جمله پایین) استاد رو با طلا نوشت

" متاسفانه در ایران فعلی یک روز افراد را به عرش می برند و روز دیگر به زیر فرش. بسیار ضروری است که با این منش های غیراسلامی – غیرانسانی مبارزه شود."

دقیقا . گلشنی به حق منصافانه نگاه کرده.

علی شکوه نیا سه‌شنبه 3 دی‌ماه سال 1392 ساعت 01:02 ب.ظ

اما مورد دوم
تقریبا دیگه متقاعد شدم که ماجرا واقعیت نداره اما 95%،اون 5 درصدم بذارین پای اینکه دوست داریم واقعیت داشته باشه و هیچ سند قطعی واسه ردش موجود نیست.

حرف راسل: واقعیت را بگید حتی اگر به ضرر انسانها باشد. جای افسانه پردازی بهتره اون افسانه ها رو به واقعیت تبدل کنیم.

علی شکوه نیا سه‌شنبه 3 دی‌ماه سال 1392 ساعت 01:09 ب.ظ

مورد سوم
بله ماجرا صحت داره،و دکتر اجازه بورس تحصیلی رو به ایشون ندادن.من شنیدم به این دلیل بوده که ایشون اجازه داشتن به یه نفر اجازه بورس بدن ولی چون خانم طریان نفر دهم بودنو افراد شایسته تری برای دادن بورس وجود داشتن اجازه بورسو به ایشون ندادن.
اینم بعیده از چنین شخصی با این سطح سواد و معلومات(با توجه به اینکه توی مباحث دینی هم شرکت میکردن) که دکتر گلشنی از خصایص رفتاریشون اینجور تعریف میکنه یه چنین افکار بی خردانه ای داشته باشه.

من هم شنیدم اما مدرک دزستی پیدا نکردم اکثرا دلیلش رو زن بودن آلینوش بیان می کند.

علی شکوه نیا سه‌شنبه 3 دی‌ماه سال 1392 ساعت 01:19 ب.ظ

در رابطه با مورد چهارم اینو بگم که قصد من از اینکه گفتم دکتر تو رشته های دیگه مدرک داره این نبود که بخوام یه امتیاز خیلی مثبت واسه ایشون قایل بشم.
نکته مد نظر من بی انصافی دکتر منصوری بود که تو نقدای غیر منصفانشون تا جایی پیش رفتن که حتی راجع به مواردی که سندیت دارن هم اظهار تردید میکنن.
منظورم اون قسمت از مصاحبشونه که ازشون میپرسن آیا دکتر مهندس نبود؟ و ایشون میگن: "من جدا در این امر تردید دارم"
مسلما شخصی که ادعا میکنه با دکتر روابط نزدیکی داشته و مرتبا به منزل ایشون رفت و آمد داشته باید از همچین موضوع ساده ای اطلاع دقیق داشته باشه.

قابل قبوله که دکتر منصوری بعضی جاها غیرمنصفانه نگاه کرده

علی شکوه نیا سه‌شنبه 3 دی‌ماه سال 1392 ساعت 01:29 ب.ظ

اما مورد پنجم:
استاد منم این گفته دکتر منصوری رو تایید کردم،
مرکز بین المللی زندگی نامه ها یا همون موسسه کمبریج یه موسسه س که عناوینی که میده کاملا بی ارزش و به ازای پولیه که دریافت میکنه(195 دلار).
حتی بعضی از دولتا مثل دولت استرالیا اونو جز فعالیت‌های کلاهبردارانه دسته‌بندی کرده است.

علی شکوه نیا سه‌شنبه 3 دی‌ماه سال 1392 ساعت 01:31 ب.ظ

اما مورد پنجم:
استاد منم این گفته دکتر منصوری رو تایید کردم،
مرکز بین المللی زندگی نامه ها یا همون موسسه کمبریج یه موسسه س که عناوینی که میده کاملا بی ارزش و به ازای پولیه که دریافت میکنه(195 دلار).
حتی بعضی از دولتا مثل دولت استرالیا اونو جز فعالیت‌های کلاهبردارانه دسته‌بندی کرده است.

علی شکوه نیا سه‌شنبه 3 دی‌ماه سال 1392 ساعت 01:34 ب.ظ

اما حرف آخر:
بازم این جمله رو تکرار میکنم.
" متاسفانه در ایران فعلی یک روز افراد را به عرش می برند و روز دیگر به زیر فرش. بسیار ضروری است که با این منش های غیراسلامی – غیرانسانی مبارزه شود."

علی شکوه نیا سه‌شنبه 3 دی‌ماه سال 1392 ساعت 01:40 ب.ظ

استاد اینو بگم که اصلا قصدم مقابله با نظرات شما نبود.این صرفا یه بحث کاملا دوستانه بود،که من به نوبه خودم خیلی ازش لذت بردم و چیزای زیادی ازش یاد گرفتم.
اون پستی هم که گذاشتم جواب شما نبود بلکه نظرات شخصی خودم بود که بعد مطالعاتی که کردم بهشون رسیدم و خیلی دلم میخواست نظر شما رو راجع بهش بدون.
از شما خیلی ممنونم که وقت گذاشتینو خوندینش و نظراتتونم گفتین.

در ضمن اون قسمت که راجع به استاد گرامی دکتر گلشنی بود رو حذف کردم.

ای بابا علی جان مقابله ، اصلا مبارزه، اصلا قرار بزار بیرون جنگ، تا با شه از این مقابله های نظری. برای من هم لذت بخش بود
موفق باشی

علی شکوه نیا سه‌شنبه 3 دی‌ماه سال 1392 ساعت 01:58 ب.ظ

مرسی استاد گرانقدر دانشگاه صنعتی(شریف) سیرجان
اون جنگشو هستم

موفق باشید

علی شکوه نیا سه‌شنبه 3 دی‌ماه سال 1392 ساعت 02:00 ب.ظ

یه نکته دیگه:
استاد شکوه نیا هستم نه شکوهی

اوه . الان درستش می کنم علی آقا

برای نمایش آواتار خود در این وبلاگ در سایت Gravatar.com ثبت نام کنید. (راهنما)
ایمیل شما بعد از ثبت نمایش داده نخواهد شد